Bu gün Bakı Apellyasiya Məhkəməsində Azərbaycan Respublikasının Cinayyət Məcəlləsinin 120.2.4 və 120.2.7 madələri ilə məhkum edilmiş Tərlanov Zaur Ənvər oğlunun açıq məhkəmə prosesi keçirilib.Proses Bakı Apelliyasıya Məhkəməsinin hakimi Həsən Əhmədov sədirliyi ilə hər iki tərəfin müdafiəçiləri Vüqar Xasıyev və Bəylər Məmişovun işitirakı ilə keçirilib!
Qeyd edək ki,Birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə görə təqsirləndirilən şəxs Tərlanov Zaur Ənvər oğlu 8 yanvar 2015 ci il tarixində,Bakı şəhəri Qaradağ rayonu Sahil qəsəbəsində ,əvvəlcədən alıb idarə etdiyi avtomobilində saxladığı Vinçestr tipli, ”ETRO SHELL”markalı,AS-15528 nömrəli odlu silahdan istifadə etməklə Rəhimov Cavid Abdulla oğlunu xüsusi amansızlıqla doğma qardaşının gözü qarşısında qəsdən öldürmüş ,bundan sonra isə Rəhimov Cavid Abdulla oğlunu öldürmüşdür.
Təqsirləndirilən Zaur Tərlənov ona qarşı AR CM-nin 120.2.4 maddələrinin onun əməlində ələmətlərinin olmadığını əvvələr Cahid Rəhimovu görmədiyini tanımaığını və onun Cavid Rəhimov qardaşı olduğunu bilmədiyini,Zaur Tərlənovun öncədən Cavid və Cahid Rəhimovları öldürmək fikrinin olmadığını, əksinə Cavid Rəhimovdan qorxduğu üçün 4 ay Ağsu rayonuna gedərək ondan gizlənərək yaşadığını,zərərçəkmiş şəxslərin özlərinin Zaur Tərlanovu hadisə yerinə getməyə təhrik etdiklərini ,Zaur Tərlanovun Cavid və Cahid Rəhimovların əyləşdikləri avtomaşının arxa sol pəncərəsindən atəş açaraq onları eyni vaxtda qətə yetirməsinin xüsusi amansızlıq kimi qiymətləndirilə bilmədiyini, onun AR CM-nin 120.2.4 -cü maddəsi ilə təqsirli olmasının təsdiq edən hər hansı şahid ifadəsinin,hər hansı halın müəyyən edilmədiyini ,bununla yanaşı məhkəmə tərəfindən məhkuma təyin edilmiş cəzanın ədalətsiz olduğunu,Zaur Tərlanov öz əməlini etiraf edərək əməlindən peşman olduğunu ,ailə və himəyəsində 3 azyaşlı uşağının olduğunu, valideyinlərinin yaşlı və xəstə olduğunu, yaşayış və iş yerindən müsbət xarekterizə olunduğunu ,özünüdə müəyyən xəsəliklərinin olduğunu ,cinayyəti zərərçəkmiş şəxslərin qanunsuz və əxlaqsız hərəkətlərinin təsiri altında törətdiyini qeyd edərək Tərlanov Zaur Ənvər oğluna AR CM-nin 120.2.4 madəsi ilə bəraət verilməsini ,120.2.7-ci maddəsi ilə həmin maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş aşağı həddə cəza təyin edilməsini o cümlədən zərərçəkmişlərin ailəsiə də haqsızlıq edilməməsini onları anladığını bir ananın fəryadını başa düşdüyünü dilə gətirdi.
Zaur Tərlənovun müdafiəcisi Xasayev Vüqar Nəriman oğlu hörmətli hakim fikir verirəm burada ”Zaur Tərlanov mühakimə olunur amma, burada ədalət özü mühakimə olunur”
-Biz hesab edirik ki,ibtidai araşdırma orqanı və məhkəmələr tərəfindən məhkumun əməli əsassız olaraq bir qardaşın digərinin gözü qarşısında öldürməyə görə xüsusi amansızıqla qəsdən adam öldürmə kimi tövsif edilmişdir.Əslində hər iki qardaş eyni zamanda öldürülmüşdür.
Həmçinin müdafiəçi qeyd edir ki,işin apellyasiya məhkəmsində baxış zamanı müdafiə nitqi üçün vaxt istəmiş və ona cəmi 30 dəqiqə vaxt verilmişdir.Hesab edirəm ki ,müdafiə nitqinin hazırlanması üçün kifayyət edilməmişdir.Mən hər zaman ədalətin bərqərar olmasına inanmışam, bu gündə inanıram ki ,CM-nin 120.2.4 cü maddəsi ilə bərait verilməsini və ömürlük azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası ilə əvəz edilməsini xahiş edirəm.
Bütün bu hallar özünü müdafiə xarekteri daşıyıb Zur Tərlanov zərərçəkmiş şəxsdə bıçaq gördüyündən və zərərçəkmişlərin onu öldürəcəklərini düşünərək onları həyatdan məhrum etmişdir ki, bu halda zəruri müdafiə həddini aşmadan söhbət gedə bilməz.
Məhkum Zaur Tərlənov son bir ifadəsində bildirdi ki, şahid ifadələri, fonoskopik ekspertiza rəyi ,telofon danışıq protokolları və digər subutların maddi subut kimi qəbul edilməməsi, şahidlərin məhkəməyə çağırılmaması, kamera görüntülərinin gizlədilməsi, 96 vərəq telofon danışıqlarının əlavə edilməməsi, həmin danışıqların araşdırılmaması, anten darənin müəyyən olunmaması, cinayətkar dəstənin istintaqa cəlb edilməməsi, ifadələrin təhrif olunması istintaq eksperimentinin keçirilməməsi, könüllü gəlmə protokolunun etibarsız sayılması, ədaləti olmadığından ona qarşı verilmiş bu cəza tamamilə əsasızdır.
Eyni zamanda Zaur Tərlənov qeyd etmişdir ki, ”Dəniz” kafesindən hadisənin baş verdiyi əraziyə qədər olan marşurut üzrə müşahidə kameralarının görüntüləri belə gizlədilmişdir.Ibtidai istintaq qərəzli şəkildə kamera görüntülərinin çıxarmaması, nəticəsində 08.01.2015 tarixində hadisə zamanı onun qaçmaq imkanı məhdudlaşdırılmış ,yolu kəsən arxa tərəfdə dayanan ağ rəngli ”Tayota Prado” avtomobili və qarşı sağ tərəfdə dayanan ağ rəngli ”Mercedes” avtomobili və həmin maşınlarda olan Cavid Rəhimovla münasibətləri həmin an hadisə yerində olmalarının məqsədi gizlədilmişdir.
Mərhum Rəhimov Cavidə məxsus (050) 516 86 86 və digər (051) 77035 68 nömrəsindən çıxarışlarda onun Zaur Tərlənovla dosluq münasibətində olan şəxslər intensiv olaraq axtarıb onları silahla təhdid edərək nalayiq ifadələr sölədiyi onun yerini tələb etdiklərini ”silahla ağzından atacam’ deyərək söylədiyi ifadələr təsdiq edilmişdir.
Zərərçəkənin müdafiəçisi Bəylər Məmişov isə fikrini bununla əsaslandırdı ki ,qərar iki dəfə Ali Məhkəmədə baxılıb və bu o deməkdir işin hər bir halı araşdırılıb.Hörmətli məhkəmə hesab edirəm ki ,işin uzadılması əsassızdır.Zərərçəkən Niyar Rəfiyeva isə vəkilindən razı olduğunu və Bakı Ağır Cinayyətlər Məhkəməsinin qərarının qüvvədə qalmasını xahiş edib.Bir ailədə sosial ədalətin pozulmasından söhbət gedir bir nəsil tamailə məhv olub, mən nələr çəkmişəm bir Allah bilir Zaur Tərlənov ömürlük həbs olunmalı vəsallam.
Məhkəmə Zaur Tərlənova Azərbaycan Respublikası Cinayyət Məcəlləsinin 120.2.4 və 120.2.7 maddələri ilə ömürlük azadlıqdan məhrum etmə cəzasının yəni Bakı Ağır Cinayyətlər məhkəməsinin qərarını qüvvədə saxladı.
Təqsirləndirilən Zaur Tərlənovun ailə üzvüləri verilən bu qərarı qərəzli və sifarişli olduğunu Zaur Tərlonovun cəzasının yüngüləşdirlməsi yolunda hüquqi adımlarını davam etdirəcələrini məhkəmdə etiraz olaraq bildirdilər.
Reportyor.info
Arifə Əliyeva
